Bibehållen byråkrati ger konsekvenser för de svagaste

I en DN-artikel, länk, länk, länk kan vi läsa om att den styrande koalitionen på Värmdö överväger att överge tak över huvudet garantin. Detta väcker frågan om vilka prioriteringar kommunen ska göra i sin budget. Här ställs minskad byråkrati och bibehållna löften till de svagaste mot bibehållen byråkrati och svikna löften mot de svagaste.

Vad tycker Du?

Här är artikeln:

"Värmdö klarar inte de hemlösa

Publicerat i dag. 09:00

Värmdö klarar inte de hemlösa I flera år har Värmdö kommun haft en tak-över-huvudet-garanti för sin invånare. Nu har man inte råd längre. Kostnaderna för den ökade hemlösheten i skärgårdskommunen skenar.

DN TEMAN I ARTIKELN

• Hemlösheten i Stockholm

Värmdö kommun brukar förknippas med skärgårsdsidyll. Andelen hyresrätter är försvinnande låg, villor, bostadsrätter och sommarstugor präglar bebyggelsen.

Men i takt med att inflyttningen stadigt ökat sedan mitten på 90-talet har även de sociala problemen blivit större. I dag är 86 personer i kommunen hemlösa.

Av dem är 49 barn och ytterligare 13 personer är så kallade unga vuxna, det vill säga under 20 år. Kostnaderna för att ge dem tak över huvudet uppgår i dag till 12 miljoner kronor – en ökning med 8 miljoner kronor sedan årets början.

– Det är skarpt läge nu. Vi klarar inte av att ge våra invånare tak över huvudet längre, säger Stefan Dozzi (KD), ordförande i socialnämnden.

– Bristen på billigt boende och att en allt större del av befolkningen har olika typer av sociala problem, som till exempel missbruk och nyfattigdom, är orsaken.

Kommunen hyr redan i dag 240 lägenheter i första hand åt personer som saknar förutsättningar att ha egna förstahandskontrakt.

Åt flera av dem som är hemlösa köper man in platser från hotell och härbärgen i Stockholm, något som blir väldigt dyrt. I fall som handlar om unga bostadslösa finns det också en risk för att det är kontraproduktivt.

– Vi har varit så stolta över vår tak-över-huvudet-garanti. Lika hemskt känns det nu när vi inser att det inte går längre. Men vi kan inte ta ansvar för sådant vi inte har pengar för. I dag går hela bostadskön åt till sociala förturer, det är inte alls bra, säger Stefan Dozzi.

Lösningen stavas att det måste byggas fler hyresrätter och att de olika politiska nämnderna tar ett större gemensamt ansvar för situationen, menar han.

Carin Flemström, socialchef i kommunen, säger:

– Det är vår skyldighet att slå larm när vi ser att pengarna inte längre går till vår kärnverksamhet, utan till att hjälpa människor som inte har någonstans att bo.

Ulrika By

ulrika.by@dn.se"

Eftervalsdebatt i VärmdöCentern

I en artikel i Nacka VärmdöPostens pappersupplaga skriver några medlemmar i en eftervalsdebatt så här:

Att köra med öppna kort

Som NVP rapporterat om så ingår inte VärmdöCentern längre i den koalition av partier som regerar Värmdö. Skälet sägs vara att vi inte är överens om organisationen och ekonomin. Detta ser vi mer som svepskäl, den verkliga anledningen är att övriga allianspartier inte matchar den kompetens vi har, och då väljer man att exkludera istället för att inkludera. Om det trots allt skulle ligga något i de angivna skälen så är dessa inte nya. Det är då märkligt att man inför valet går ut och deklarerar att man verkar för ett fortsatt allianssamarbete. Då har man inte kört med öppna kort, vare sig mot oss eller medborgarna. Nu är det ju så att allt ont brukar ha något gott med sig. Det goda innebär att vi fullt ut kan driva borgerlig politik på Värmdö, vilket det varit dåligt med under den gångna mandatperioden. Att ta ut en ohemult hög skatt av medborgarna är nämligen inte borgerlig politik. Att inte aktivt arbeta för att minska slöseriet i kommunen är inte god borgerlig politik. Det är inte heller borgerlig politik att ha en organisation som politikerna måste sättas på skolbänken för att förstå och som inte stöder lärare och rektorer i deras arbete att ge varje barn bästa möjliga utbildning. Det är inte god borgerlig politik att inte verka för bättre boenden för kommunens invånare, där seniorer och ungdomar kommit särskilt i kläm. Att inte lyssna på medborgarna och istället få motborgare, i frågor som Grantomtahallen, Amerikatomten och Ekbacken, är inte borgerlig politik. Att försitta möjligheter att förbättra kommunens ekonomi genom att inte göra goda fastighetsaffärer är inte god borgerlig politik. Många fler exempel kan ges. Vi kommer nu att ta tillfället i akt att med full kraft driva en äkta borgerlig politik, och som iglar bevaka att makthavarna endast arbetar för medborgarnas bästa och inte för andra syften. Med denna hållning tror vi att vi kommer att få många fler medborgare att förstå var de ska lägga sin röst i nästa val.

Stefan Mårtensson,

Henrik Paulsen,

Peter Lindgren,

Lars Liedegren,

Lars D. Hedberg

alla medlemmar i VärmdöCentern